perjantai 21. maaliskuuta 2014

Kansatieteen päivät 2014 – ajatusten virtaa ja verkostoitumista



Koko nuoriso-osasto, kuten professori blogi-yhteisöämme nimittää, oli ilmoittautunut mukaan tämän vuoden Kansatieteen päiville 13.–14.3.2014. Minulla ja Niinalla oli omat työryhmämme: vedin kollega Jussi Lehtosen kanssa Tulevaisuudentutkimuksen mahdollisuuksia etnologiassa”-työryhmää, jossa myös Kirsillä oli paperi. Niina taas johti Sanna Lillbroända-Annalan kanssa Nopanheitolla asiantuntijaksi?” -työryhmää. Päivien teemana oli etnologinen tulkinta ja analyysi, jota lähestyimme omassa sessiossamme tulevaisuudentutkimuksen menetelmien kautta. Työryhmässä pohdimme tulevaisuudentutkimuksen periaatteita, käsitteitä ja menetelmiä sekä niiden käytettävyyttä etnologisen tutkimuksen osana. Mukana oli esimerkiksi Tulevaisuuden tutkimuskeskuksen henkilökunnassa vaikuttavat kansatieteilijät Anna Kirveennummi ja Katariina Heikkilä, jotka valottivat perusteellisesti tutkimustyön arkea tulevaisuusorientoituneessa projektityöskentelyssä.

Tulevaisuudentutkimuksen mahdollisuuksia etnologiassa -työryhmän työskentelyä.
Kuva: Jussi Lehtonen.
 
Nopanheitolla asiantuntijaksi? -työryhmä.
Kuva: Jussi Lehtonen
Oma esitykseni käsitteli tutkimusta prosessina ja tarkoituksenani oli pureutua sellaisiin metodologisiin ratkaisuihin, jotka olen kokenut problemaattisiksi kansatieteellisestä näkökulmasta. Pyrin avaamaan keskustelua siitä, miten tulevaisuudentutkimuksen metodeja voisi soveltaa ja kehittää etnologian näkökulmasta. Tutkimusmenetelmät, niiden esittely ja analysointi etnologisen viitekehyksen sisällä on tähän mennessä ollut esitysteni kantavia ajatuksia. Talven aikana olen kuitenkin tehnyt reilut parikymmentä tutkimushaastattelua, joista hyödynsin tällä kertaa tulevaisuuspyörä-menetelmällä tuotettua tulevaisuustietoa. Tavoitteenani onkin vähitellen siirtää esitysteni painopistettä kohti alustavia tuloksia tai ainakin sellaisia sisällöllisiä teemakokonaisuuksia, joiden parissa olen viime aikoina työskennellyt. 

Tulevaisuustiedon ja -tietoisuuden luonnetta hahmoteltiin todella kiintoisasti session toisena päivänä, jolloin Pirjo Virtanen Helsingin yliopiston Maailman kulttuurien laitokselta esitelmöi Amazonian alkuperäiskansojen tiedonlähteistä. Virtasen esitelmä avasi Amazonian alkuperäiskansojen ajallisuuden käsitettä ja kokemusta. Lisäksi saimme silmäyksen tulevaisuuteen vaikuttaviin toimijoihin: neuvottelut ei-ihmisolentojen (esim. kasvit ja eläimet) kanssa, unet ja riitit ovat olennainen osa tulevaisuuden hahmottamista Amazonian alkuperäiskansojen keskuudessa.

Perusajatuksena nousi esille se, että alkuperäiskansojen tapa hahmottaa tulevaisuutta sisältää käsityksen, että tulevaisuudessa on jo oltu. Aika on jatkuvassa liikkeessä ja tulevaisuus on osa nykyisyyttä, samaa ajan virtaa. Amazonian alkuperäiskansojen suhde ei-ihmisolentoihin nosti mieleeni tutkimusaiheeni muinaisjäännökset an sich sekä ihmisten kokemuksellisen suhteen niihin. Välillä tuntuu kuin omassakin työssä muinaisjäännökset vertautuisivat muihin toimijoihin, ikään kuin niille olisi muodostunut oma sielunsa. Panin myös merkille, että tutkimukseni sivujuonteeksi nousseessa suomalaisten uuspakanallisten yhdyskuntien suhteessa muinaisjäännöksiin oli jotain äärimmäisen tuttua Virtasen esittelemiin esimerkkeihin verrattuna. Lisäksi esille noussut ajatus toivon antropologiasta, toivosta tiedon rakentumisen tapana, on sellainen, johon täytyy jatkossa perehtyä.

Perjantai-iltapäivän viininmaisteluhetki. Kuva: Jussi Lehtonen.
Koska taustani ei ole kansatieteessä, odotin päiviltä myös muuta kuin sisällöllistä antia, nimittäin verkostoitumista kansatieteilijöiden yhteisöön. Onnekseni jo aikaisemmin huomaamani piirre vahvistui: kansatieteilijät ovat aidosti ulospäin suuntautuneita, sosiaalisia ihmisiä, joihin tutustuminen ei ole kovin työlästä. Kansatieteen päivillä oli oikeasti mukavaa!  Niinan kanssa jatkamme myös Ethnos ry:n hallitustyössä seuraavalla kaudella ja Kansatieteen päivät 2016 järjestetään – missäpä muuallakaan kuin – Turussa! 

Maija Mäki

ps. Kansatieteen päivien antoisa ”Technology meets ethnology” -debatti tallennettiin ja sen voi katsoa osoitteesta: http://video.helsinki.fi/Arkisto/flash.php?id=20267